domingo, setembro 10, 2006

Grande vitória, VARZIM! 2-1

1

Hoje, voltamos a viver um grande dia para o futebol varzinista.
A atmosfera envolvente a este jogo, fez-me reviver momentos fantásticos da história do Varzim. A invasão esperada pelos adeptos vitorianos, as ruas circundantes ao estádio cheias de gente.. Os adeptos do Varzim, responderam aparecendo em maior número do que o habitual, no entanto muito aquém do que se dejesa. Mas esta questão dos adeptos, deve-se também ao discurso "do coitadinho" adoptado pelos responsáveis do Varzim. Discurso esse que é mais que evidente que não serve os interesses do Varzim, servindo apenas para que no futuro não sejam assacadas responsabilidades a quem efectivamente é responsável.
Estes jogadores não merecem esta desvalorização discursiva.
Assumam a candidatura à subida e não tenham dúvidas que apareceram mais varzinistas nos estádios.
Porque não aproveitar esta vitória moralizadora, conjugada com um discurso mobilizador e apelarem ao orgulho poveiro e todos juntos levarmos o Varzim à bwin liga?
Jogamos contra dois dos maiores candidatos à subida, e podemos verificar que em termos de valia dos jogadores em nada somos inferiores.

As equipas aparecem com os onzes sem suspresas. Começou forte o varzim, com ascendente a meio campo, pois o Guimarães joga com dois médios (Flávio Meireles e Octacílio) mais recuados e Guilas mais à frente, o que, por si só "obrigou" o Emanuel a subir o terreno e a apoiar mais o Nuno Rocha, o que fez com que o meio campo ficasse mais ofensivo (deveriamos jogar em todos os jogos assim, ficavamos com uma equipa mais virada para o ataque). O Guilas, que me pareceu bom jogador, jogava entre os médios e os defesas, com Tito a "esquecer-se" algumas vezes da marcação a este Gaulês, o que vez com que ele podesse criar superioridade no ataque sobre a equipa varzinista. Mas a defesa estava muito bem, assim como o Ricardo. Conseguiram suster as acções ofensivas vimarenenses, e depois como o Guilas não recuperava para fazer uma marcação zonal ao Tito, o Varzim estava por cima do Guimarães.
Nós nas bancadas começavamos a verificar que os adeptos do Vitória começavam a ficar apreensivos. Fruto desta superioridade do Varzim, surge o golo. Livre a meio do meio-campo vimarenense, Nuno Rocha "corta" a bola no sentido da baliza, falha de marcação dos defesas do Guimarães e Bruno Miguel toca ao de leve na bola desviando-a de Nilson. Estava feito o 1-0. Até ao final da primeira parte à a registar um livre bem marcado de Brasília, a que Ricardo se opôs com segurança. O Tito continuava a fazer um apoio deficiente aos seus defesas na marcação ao Guilas, com o técnico Horácio Gonçalves a não chamar a atenção do seu atleta. Aos 43 min., Guilas, mais uma vez, aparece de frente para os defesas embalado e o Bruno Miguel recorre à falta para o parar, quando este se isolava. Olegário (curiosamente o fiscal de linha que estava no enfiamento da jogada nada assinalou), marcou falta e mostrou o consequente vermelho.

Para a segunda parte, Norton de Matos tira um trinco e faz entrar um ponta de lança (Henrique), passa a jogar em 4,2,4. Horácio faz entrar Alexandre para o lugar de Diego. Quanto a mim acho que se correram riscos desnecessários, pois na defesa jogamos um contra um, quando deveria sobrar alguém e o golo do Guimarães reflete isso mesmo, um central foi à dobra do Nuno Ribeiro que tinha sido ultrapassado, ao sair da zona central descompensou esse sector o Nuno Gomes ainda foi ao primeiro homem mas a bola sobrou para o Fábio que livre de marcação foi só encostar. É verdade que os vimarenenses já estavam a merecer chegar ao golo mas jogou-se tacticamente no fio da navalha, quando podiamos perfeitamente responder aos 4 avançados com o recuo do Tito na marcação de um ponta de lança, para termos sempre superioridade númerica na defesa, o Nuno Rocha deveria ter saído mais cedo cedendo o lugar ao Marco Claúdio, pois este segura melhor a bola, tem mais qualidade de passe e mais técnica, o que levaria a retirar bola e iniciativa ao Guimarães e tambám a sofrer faltas para quebrar o ritmo do jogo. Então no meio-campo ficariam Emanuel e M. Claúdio para os dois médios do Vitória, Octacílio e Guilas e no ataque para suster os 4 defesas, Pedrinho e Denilson, jogando como interiores no meio do central e do lateral de cada ala.
A verdade é que o Varzim tremeu, mas não caiu. E já na parte final do jogo, em dois lances de contra ataque, o Varzim consegue duas grandes penalidades com o Denilson a concretizar a primeira e a falhar a segunda.

Ficou demonstrado, que temos equipa para mais altos vôos, do que ser comparado com uma secção amadora do voleibol vitoriano.

Ricardo-intransponível
Nuno Ribeiro-seguro
Nuno Gomes-líder
Bruno Miguel-marcou o jogo
Telmo-grande forma
Tito-rever marcações
Emanuel-pulmão
Nuno Rocha-livre para o golo
Pedrinho-trabalhador
Denilson-temos homem
Diego-saída prematura
Alexandre-o grande
Marco Claúdio- outra classe
Mendonça- fome de bola

21 Comments:

Blogger Ricardo Campos said...

...à Varzim!!!!

7:01 da tarde, setembro 10, 2006  
Anonymous Anónimo said...

Viva o Varzim, vamos subir. Somos superiores ao Rio Ave e ao Guimarães. Corcondo quando diz que na segunda parte, o Horácio não foi suficientemente diligente. Toda a gente comentava isso na bancada sul, mas no final tivemos a estrelinha de campeão.

7:12 da tarde, setembro 10, 2006  
Anonymous Anónimo said...

A nota e o comentário que dás ao Tito é uma vergonha, ele foi o 112 do Varzim, foi ele que teve sangue frio quando a equipa parecia desnorteada.E consideras o Emanuel "O Pulmão", deves ter visto um jogo diferente daquele que eu vi, o emanuel está num mau momento e erra 50 % dos passes.

9:30 da tarde, setembro 10, 2006  
Blogger PFGFR said...

É a raça e o espírito de sacrifício, imagens de marca do nosso emblema, que me fazem ter tanto orgulho em ser varzinista!
Ala, Varzim!

9:51 da tarde, setembro 10, 2006  
Anonymous Anónimo said...

Agradeço, a todos desde já a vinda a este espaço.

Relativamente à questão Tito, devo esclarecer o seguinte:

1º O Tito para mim é um jogador referência, exemplo da raça poveira, jogador com características parecidas com grandes jogadores que marcam a história do varzim, casos de Zé Maria da Música e Lito;

2º Isto que foco no ponto 1 não invalida que o Tito faça maus jogos;

3º O que não aconteceu neste jogo, pois Tito esteve bem, à excepção da disciplina táctica onde falhou nas marcações ao Ghilas, exemplo disso mesmo é o lance da expulsão de Bruno Miguel, onde o médio de ataque do Vitória aparece sozinho frente ao defesa varzinista;

4º faço também referência no meu post, que Tito desequilibrou nas acções ofensivas da equipa poveira, pois o gaulês não o acompanhava;

5º se Tito estivesse bem tacticamente nas marcações aquando da equipa em tarefas defensivas, teria feito um jogo perfeito.

6º faço aqui apenas uma resalva, o Tito pode ter jogado em termos defensivos da forma como jogou por indicação do Horácio, pois não o vi a rectificar as marcações do médio. Aliás, tacticamente Horácio esteve muito mal, as coisas correram bem, estou como diz o Cefas, "Tivemos sorte na forma como acabamos por ganhar";

7º como é que um jogador pode estar em mau momento, se aos 89 minutos, é o Emanuel que inicia a jogada de contra ataque, leva a bola para o meio campo do Vitória, transporta-a até à àrea e depois faz o passe para a entrada do Denilson? É perciso ter um grande pulmão.

Abraço.

11:20 da tarde, setembro 10, 2006  
Anonymous Anónimo said...

parabéns, os slides estão um espectáculo!

11:37 da tarde, setembro 10, 2006  
Anonymous Anónimo said...

Ao menos os leixonenses reportaram estas situações. Vejam:

Os leixonenses mostram o que se passou antes do jogo:

http://leixoessc.com/index.php

1:20 da manhã, setembro 11, 2006  
Anonymous Anónimo said...

Sr. Horácio, depois desta vitória e da demonstração de qualidade destes jogadores, deixe-se de "estratégias primitivas" e assuma a candidatura à subida, objectivo condizente com o valor deste plantel e com o historial do Varzim.

Não se preocupe em baixar as expectativas, para não ser responsabilizado pela não subida, porque já toda a gente percebeu que o sr. tem ovos para fazer omoletes e das boas, isto é subir.

Grande vitória, varzim! (bom título).

1:22 da tarde, setembro 11, 2006  
Anonymous Anónimo said...

É só pra dizer que saiu-te tudo mal...

Declaraçoes de horacio venceram pois destabilizaram o guimaraes,

contestar a superior para os adeptos contrários de nada valeu... a direcção arrecadou receita e 3 pontos...

horacio, com´sorte, mas também com saber venceu o gigante...

nao fiques triste...

Viva o Varzim, abaixo os pessimistas que procuram fantasmas onde nao existem

2:27 da tarde, setembro 11, 2006  
Anonymous Anónimo said...

est blog realmente está a incomodar, leixonense, vimarenenses e até um lambe cus do Horácio e da Direcção aqui apareceu.

7:49 da tarde, setembro 11, 2006  
Anonymous Anónimo said...

Este blog está a ficar internacional, ele é leixonenses, vimarenenses e até lambe-cus do Horácio e da Direcção.

8:03 da tarde, setembro 11, 2006  
Blogger PFGFR said...

Oh Black, pode-se dizer q se arriscou demasiado em dar aquela bancada aos vimaranenses e q o Sr. Horácio escusava de ter ido ao ponto de fazer aquela infelicíssima e pouco dignificante comparação com o voleibol do Vitória. Mas lá que a aposta foi ganha, lá isso foi foi.

10:09 da tarde, setembro 12, 2006  
Anonymous Anónimo said...

Caro pfgfr tem razão, foi um poker.
Mas como diz o adm. deste blog, não havia necessidade. E vocês sentiram isso na pele pois foram encurralados entre a claque do Guimarães e a outra metade da bancada norte.
Concordo também, no ponto que o adm. do blog diz no outro post, a BAN esteve bem, também porque beneficiou do facto de estar mais gente.

Correram-se muitos riscos (quer da parte da Direcção quer do treinador), que saíram todos bem, porque se as coisas tivessem saído mal, o que estariam a dizer nesta altura os varzinistas.

11:46 da tarde, setembro 12, 2006  
Anonymous Anónimo said...

e valeu q o varzim ganhou, fez uma grande exibiçao e conseguiu uma boa receita, senao tava tudo lixado, voces sao mesmos mauzinhos nao? eu nao sei onde vao buscar tanta imaginaçao.... e depois só mais uma coisa, alexandre - o grande????????????????????????????????????????????? tamos a brincar? grande buraco só se for... por isto se vê o quanto sao correctos nas analizes,,

12:03 da manhã, setembro 14, 2006  
Blogger PFGFR said...

Sr. filipe casanovs o Alexandre é tão GRANDE quanto isto: já reparou que nas últimas épocas, quando ele joga é raro o Varzim não ganhar? Desculpe, mas a falta de consideração que algumas pessoas têm por aquele que é, queira-se ou não, o MAIOR símbolo deste Clube, aquele que é, queira-se ou não, o porta-estandartes da nossa mística, que transmite uma calma incrível, aquele que, queira-se ou não, é o ÚNICO jogador português a cumprir mais de 1000 jogos de dedicação ao SEU clube, essa falta de consideração da sua parte e de outros ingratos, dizia eu, a mim mete-me um profundo NOJO. O Alexandre deu tudo de si ao Varzim ao longo da sua carreira e não o vi meter buraco NENHUM no domingo. E (más notícias para si) ainda está em condições de continuar a dar muito mais. Mas talvez você tenha visto um jogo diferente aí em Marte, onde você vive concerteza.

3:08 da manhã, setembro 14, 2006  
Anonymous Anónimo said...

filipe casanovs, que o sr não goste do alexandre é uma coisa, outra bem diferente é o valor do Alexandre. E mais, o sr deve fazer uma leitura correcta das coisas e não deturpadoras, Alexandre-o grande como está no post, refere-se ao jogo do Guimarães, onde ele esteve impecável, ou o seu ódio de estimação pelo capitão não o deixa ver isso?

1:39 da tarde, setembro 14, 2006  
Anonymous Anónimo said...

Noticia de ultima hora...Milao e Barcelona na corrida por Alexandre. Atleta tem capacidad e pode jogar mais 10 ou 11 anos

5:23 da tarde, setembro 15, 2006  
Anonymous Anónimo said...

notícia de última hora, tresloucado que é contra o alexandre, contratado para escrever no jornal a Marca, dada a qualidade dos seus comentários

6:15 da tarde, setembro 15, 2006  
Blogger PFGFR said...

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!! ;)

9:37 da tarde, setembro 15, 2006  
Blogger PFGFR said...

Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

2:45 da manhã, setembro 18, 2006  
Blogger PFGFR said...

Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

2:46 da manhã, setembro 18, 2006  

Enviar um comentário

<< Home